Difficile d'adhérer aux compteurs Linky voulus par ERDF-ENEDIS. Cela pour au moins trois bonnes raisons. D'emblée, d'écarter l’argument non avéré et invérifiable, la présumée dangerosité du compteur Linky au prétexte qu'il émettrait des ondes électromagnétiques nuisibles à la santé, ce qui est une erreur de jugement liée au manque de connaissance des électroseptiques. D’ajouter non sans une certaine ironie que ces magnétophobes fument comme des pompiers, ont leurs smartphones scotchés à leurs oreilles, consomment de l’alcool et de la bouffe rapide, passe des heures par jour rivés à leurs tablettes, ensemble de contradictions dont ils s'accommodent sans sourciller d'ailleurs. On est dans l’irrationnel où le bon sens comme la connaissance sont occultés. Enfin de rappeler aux électro-sceptiques qu’ils vivent dans un habitat traversé par de multiples ondes électromagnétiques d’ailleurs plus magnétiques qu’électriques, qu'il s'éclairent avec de vieilles ampoules électriques énergivores, qu'ils oublient ou ne savent pas que la terre est une gigantesque dynamo produisant un champ magnétique des milliards de fois plus intense que tous les compteurs Linky de la planète et que sans ce fantastique champ magnétique la vie serait impossible ici bas. Ce qui démontre qu'il est bien difficile de se battre et débattre quand l’irrationnel et l'ignorance prennent le pas sur le bon sens.
Le seul argument valable qu’on doit accorder aux septiques du progrès, c’est une légitime méfiance pour des technologies nouvelles souvent pas ou peu testées, celles de l’industrie nucléaire, des labo pharmaceutiques, des fabricants de téléphones mobiles, de l'agrochimie de Monsanto, premier pollueur, toutes ces industries et tant d'autres nous ont assez bourré la caisse pour légitimer un tel rejet épidermique des compteurs Linky.
Alors parlons des réels problèmes environnementaux liés aux compteur Linky
L'énorme coût environnemental qu'il va falloir supporter pour pratiquement aucun bénéfice pour les clients GRDF-ENESIS que nous sommes. Mettre à la casse 35 millions de compteurs en bon état est une absurdité économique comme une catastrophe écologique. Cela représente environ un volume de déchets de 330.000 m3 ou 22.000 tonnes d'acier, plastique, cuivre et de composants électroniques qui vont partir à la casse in fine pour rien. Et que va faire GRDF-ENEDIS de ces déchets toxiques que contiennent les anciens compteurs ? Probablement les stocker dans des décharges, plus vraisemblablement les sous traiter par des pays peu regardant sur les moyens comme sur la pollution, l'Inde, la Russie, le Bangladesh et maintenant l’Afrique. Le coût global moyen des déchet en France est de 400 €/le m3. Dans les pays poubelle du monde c’est 10 à 15 fois moins soit en moyenne 32€/m3. Petits calculs arithmétiques simples pour cajoler les intérêts de GRDF-ENESIS :
Coût en France ou Europe du nord 330.000m3 x 400€ = 1.320.000.000 € (1,3 milliard d'Euros !)
Coût dans un pays poubelle 330.000 m3 x 32€=10.560.000€ (10,5 millions d'Euros !)
Il y a fort à parier que GRDF-ENESIS ira là où les coûts seront les moins chers. avantage pour nous les consommateurs, la facture moins élevées car le coût déchets sera répercuté sur le prix du kilowatt. Enfin quelque chose de positif
330.000 m3 représentent un cube de 575 m de côté soit 7 arcs de triomphe ou 4 tours Trump ou encore 11 milliards de petits pains au chocolat taille standard (rappel pour notre bon Coppé )
Hélas et pratiquement toujours, le bien des populations passe toujours après celui des financiers, des dirigeants politiques et des grands directeurs de groupes, GRDF-ENEDIS en l’occurrence. Quitte à changer les compteurs, on aurait espéré qu’un seul fabricant français soit retenu pour cet énorme marché. Mais non, GRDF-ENESIS a choisi six entreprises dont cinq multinationales. L’américain Itron, le suisse Landis et Gyr, Sagemcom, la filiale de Carlyle Group (capital-investissement) basé à Washington. L'allemand ESTER et l'espagnol ZIV. La sixième entreprise MAEC de Cahors est la seule société 100% française. On ne parle pas de, Crompton Geaves, filiale du plus grand consortium électrique indien assuré aujourd’hui de réaliser la fabrication de 2.000.000 de compteurs Linky. Un énorme paquet de fric en pure perte imposé par le dictat du patron GRDF-ENEDIS. J’aimerai bien savoir combien de pots de vin, de voyages d'affaire bidons, de portefeuilles d’actions et autres avantages en nature ont été versés pour que ce contrat colossal ait pu voir le jour ? De cela nous ne le saurons probablement jamais. Que fait la Cour des Comptes ?
Coût Social : c'est un minimum de 4000 agents au chômage
Juste une remarque et un bon point pour Edouard Sauvage, Il n'apparait pas dans la liste des Panama Papers
Dernier volet de ce que l’on peut qualifier de magnifique foutage de gueule et d’enfumage de consommateurs clients GRDF-ENEDIS dans ce choix des compteurs Linky. C’est le coût de son développement et de son installation chez les particuliers évalué à 6 milliards d’euros. Il est certain que la note finale sera bien plus élevée, probablement le double, une constante en terme de budget prévisionnel en France. Et qui va payer cette gigantesque gabegie financière qui n’a aucune utilité publique sinon de servir les intérêts de GRDF-ENEDIS et ceux des industriels liés au projet ? Nous, les consommateurs, les petites gens, les particuliers par une augmentation de nos factures comme de nos impôts.
CONCLUSIONS
Voilà au moins trois bonnes et très sérieuses raisons de refuser Linky. Raisons majeures incontestables, un vrai combat à mener contre ce qui est le vrai scandale Linky comme de l’aristocratie dirigeante des grands corps de l'état français trop régalien dont nous souffrons réellement tous les jours.
Portez-vous bien, cessez de fumer et n'oubliez pas d'éteindre la lumière en sortant
Cet article est destiné plus particulièrement aux électro-septiques
Pas de WIFI ni de GSM 3 ou 4G pour ce type d'ondes électromagnétiques produites par un CPL courant porteur en ligne sur l'ensemble des fils électriques ERDF comme sur ceux de nos habitations. Oui, il y a bien un rayonnement électromagnétique au niveau des fils électriques de notre réseau domestique quand Linky envoi ses données vers les concentrateurs EDF (1 minute chaque nuit ou 1 fois par heure à la demande du client. Il est vrai que l'OMS a classé les courants porteurs (CPL) comme« cancérogènes possible » évidemment en adéquation avec la puissance développée pour les générer. Cependant et c'est là toute la réserve qu'on se doit d'observer avec objectivité, c'est le faible rayonnement de ces courants CPL évalués à 0,1 volt par mètre. C'est 100 fois moins qu’un fer à repasser, un frigidaire, une télé LED 800 watt. Le CPL Linky c'est 800 fois moins qu’un grille-pain et 150 fois moins qu’une ampoule basse consommation. Attention si vous collez un fer à repasser brûlant contre votre joue, c'est dangereux pour la santé. CPL Linky et CPL de grande puissance...on pourrait faire la comparaison entre un rayon laser de très faible puissance, ceux de nos lecteurs DVD CD ou gadget pour enfants totalement inoffensifs et les lasers de grande puissance qui percent une plaque d'acier de 5 cm d'épaisseur ou encore un faisceau radar militaire et ceux installés dans nos véhicules dit radar de recul, le premier grille une vache un 1/10ième de seconde et le second ne fait même pas de mal à une mouche. Ainsi tout est affaire de puissance dans les lasers et radars comme dans les compteurs Linky. Vérité qu'il faut bien accorder à César.
Ce qui est gênant chez la plus part des opposants au Linky comme chez tant d’autres opposants pour d’autres causes, c'est leur manque d'objectivité et d'honnêteté dans le combat qu’ils mènent et les arguments qu'ils utilisent. Cette attitude souvent irréfléchie, ignorant des techniques avérées, dessert plus la cause qu'ils défendent qu’elle ne la renforce. C’est un peu comme la fable de Francis Barlow du petit garçon qui criait au loup à tout bout de champ. Plus personne ne le croyait jusqu’à ce qu’il fut dévoré par les loups.
Pour les béotiens en électricité je leur recommande de consulter le lien suivant pour, le cas qui nous échoie, éclairer leur lanterne; Gloups !
http://www.clefdeschamps.info/Les-champs-electromagnetiques-ont
Lien à suivre sur l'étude mené par AFNR
Enfin et c'est la conclusion à cet article sur la dangerosité avérée ou pas des champs électromagnétiques, il est impossible voire même absurde pour ne pas dire inconvenant de vouloir se servir d'un "non effet" comme argument de démonstration.
Réponses aux électroseptiques, aux gourous de tous poils, à ceux qui aiment à s'éblouir de surnaturel fantasques en voulant s'appuyer sur des concepts scientifiques mal digérés comme argumentaire à l'image de leur crainte. On objecte souvent qu’aucune étude n’a prouvé que l’exposition aux champs électromagnétiques ne présente pas de risques. Mais c’est méconnaître le principe selon lequel la science ne peut pas prouver qu’un non effet existe. Autrement dit, la méthode scientifique permet de quantifier les effets d’une cause mesurable. En revanche, il est scientifiquement impossible de démontrer un « non-effet » puis qu’aucune preuve ou mesure sur laquelle pourrait s’échafauder le raisonnement scientifique n'est pas disponible ! Ainsi, on ne peut démontrer scientifiquement que les phénomènes surnaturels ou paranormaux (comme les fantômes, les crube circle et autre fantaisie) n’ont pas de réalité, ce qui n’empêche pas la communauté scientifique d’être convaincue de leur inexistence.
