Les pieds dans la terre et la tête dans les étoiles

Difficile d'adhérer aux compteurs Linky voulus par ERDF-ENEDIS. Cela pour au moins trois bonnes raisons. D'emblée, d'écarter l’argument non avéré et invérifiable, la présumée dangerosité du compteur Linky au prétexte qu'il émettrait des ondes électromagnétiques nuisibles à la santé, ce qui est une erreur de jugement liée au manque de connaissance des électroseptiques. D’ajouter non sans une certaine ironie que ces magnétophobes fument comme des pompiers, ont leurs smartphones scotchés à leurs oreilles, consomment de l’alcool et de la bouffe rapide, passe des heures par jour rivés à leurs tablettes, ensemble de contradictions dont ils s'accommodent sans sourciller d'ailleurs. On est dans l’irrationnel où le bon sens comme la connaissance sont occultés. Enfin de rappeler aux électro-sceptiques qu’ils vivent dans un habitat traversé par de multiples ondes électromagnétiques d’ailleurs plus magnétiques qu’électriques, qu'il s'éclairent avec de vieilles ampoules électriques énergivores, qu'ils oublient ou ne savent pas que la terre est une gigantesque dynamo produisant un champ magnétique des milliards de fois plus intense que tous les compteurs Linky de la planète et que sans ce fantastique champ magnétique la vie serait impossible ici bas. Ce qui démontre qu'il est bien difficile de se battre et débattre quand l’irrationnel et l'ignorance prennent le pas sur le bon sens.

Le seul argument valable qu’on doit accorder aux septiques du progrès, c’est une légitime méfiance pour des technologies nouvelles souvent pas ou peu testées, celles de l’industrie nucléaire, des labo pharmaceutiques, des fabricants de téléphones mobiles, de l'agrochimie de Monsanto, premier pollueur, toutes ces industries et tant d'autres nous ont assez bourré la caisse pour légitimer un tel rejet épidermique des compteurs Linky.

Alors parlons des réels problèmes environnementaux liés aux compteur Linky

L'énorme coût environnemental qu'il va falloir supporter pour pratiquement aucun bénéfice pour les clients GRDF-ENESIS que nous sommes. Mettre à la casse 35 millions de compteurs en bon état est une absurdité économique comme une catastrophe écologique. Cela représente environ un volume de déchets de 330.000 m3 ou 22.000 tonnes d'acier, plastique, cuivre et de composants électroniques qui vont partir à la casse in fine pour rien. Et que va faire GRDF-ENEDIS de ces déchets toxiques que contiennent les anciens compteurs ? Probablement les stocker dans des décharges, plus vraisemblablement les sous traiter par des pays peu regardant sur les moyens comme sur la pollution, l'Inde, la Russie, le Bangladesh et maintenant l’Afrique. Le coût global moyen des déchet en France est de 400 €/le m3. Dans les pays poubelle du monde c’est 10 à 15 fois moins soit en moyenne 32€/m3. Petits calculs arithmétiques simples pour cajoler les intérêts de GRDF-ENESIS :

Coût en France ou Europe du nord 330.000m3 x 400€ = 1.320.000.000 € (1,3 milliard d'Euros !)

Coût dans un pays poubelle  330.000 m3 x 32€=10.560.000€ (10,5 millions d'Euros !)

Il y a fort à parier que GRDF-ENESIS ira là où les coûts seront les moins chers. avantage pour nous les consommateurs, la facture moins élevées car le coût déchets sera répercuté sur le prix du kilowatt. Enfin quelque chose de positif

330.000 m3 représentent un cube de  575 m de côté soit 7 arcs de triomphe ou  4 tours Trump ou encore 11 milliards de petits pains au chocolat taille standard (rappel pour notre bon Coppé )

Hélas et pratiquement toujours, le bien des populations passe toujours après celui des financiers, des dirigeants politiques et des grands directeurs de groupes, GRDF-ENEDIS en l’occurrence. Quitte à changer les compteurs, on aurait espéré qu’un seul  fabricant français soit retenu pour cet énorme marché. Mais non, GRDF-ENESIS a choisi six entreprises dont cinq multinationales. L’américain Itron, le suisse Landis et Gyr, Sagemcom, la filiale de Carlyle Group (capital-investissement) basé à Washington. L'allemand ESTER et l'espagnol ZIV. La sixième entreprise MAEC de Cahors est la seule société 100% française. On ne parle pas de, Crompton Geaves, filiale du plus grand consortium électrique indien assuré aujourd’hui de réaliser la fabrication de 2.000.000 de compteurs Linky. Un énorme paquet de fric en pure perte imposé par le dictat du patron GRDF-ENEDIS. J’aimerai bien savoir combien de pots de vin, de voyages d'affaire bidons, de portefeuilles d’actions et autres avantages en nature ont été versés pour que ce contrat colossal ait pu voir le jour ? De cela nous ne le saurons probablement jamais. Que fait la Cour des Comptes ?

Coût Social : c'est un minimum de 4000 agents au chômage

Juste une remarque et un bon point pour Edouard Sauvage, Il n'apparait pas dans la liste des Panama Papers

Dernier volet de ce que l’on peut qualifier de magnifique foutage de gueule et d’enfumage de consommateurs clients GRDF-ENEDIS dans ce choix des compteurs Linky. C’est le coût de son développement et de son installation chez les particuliers évalué à 6 milliards d’euros. Il est certain que la note finale sera bien plus élevée, probablement le double, une constante en terme de budget prévisionnel en France. Et qui va payer cette gigantesque gabegie financière qui n’a aucune utilité publique sinon de servir les intérêts de GRDF-ENEDIS et ceux des industriels liés au projet ? Nous, les consommateurs, les petites gens, les particuliers par une augmentation de nos factures comme de nos impôts.

CONCLUSIONS

Voilà au moins trois bonnes et très sérieuses raisons de refuser Linky. Raisons majeures incontestables, un vrai combat à mener contre ce qui est le vrai scandale Linky comme de l’aristocratie dirigeante des grands corps de l'état français trop régalien dont nous souffrons réellement tous les jours.

Portez-vous bien, cessez de fumer et n'oubliez pas d'éteindre la lumière en sortant

Cet article est destiné plus particulièrement aux électro-septiques  

Pas de WIFI ni de GSM 3 ou 4G pour ce type d'ondes électromagnétiques produites par un CPL courant porteur en ligne sur l'ensemble des fils électriques ERDF comme sur ceux de nos habitations. Oui, il y a bien un rayonnement électromagnétique au niveau des fils électriques de notre réseau domestique quand Linky envoi ses données vers les concentrateurs EDF (1 minute chaque nuit ou 1 fois par heure à la demande du client. Il est vrai que l'OMS a classé les courants porteurs (CPL) comme« cancérogènes possible » évidemment en adéquation avec la puissance développée pour les générer. Cependant et c'est là toute la réserve qu'on se doit d'observer avec objectivité, c'est le faible rayonnement de ces courants CPL évalués à 0,1 volt par mètre. C'est 100 fois moins qu’un fer à repasser, un frigidaire, une télé LED 800 watt. Le CPL Linky c'est 800 fois moins qu’un grille-pain et 150 fois moins qu’une ampoule basse consommation. Attention si vous collez un fer à repasser brûlant contre votre joue, c'est dangereux pour la santé. CPL Linky et CPL de grande puissance...on pourrait faire la comparaison entre un rayon laser de très faible puissance, ceux de nos lecteurs DVD CD ou gadget pour enfants totalement inoffensifs et les lasers de grande puissance qui percent une plaque d'acier de 5 cm d'épaisseur ou encore un faisceau radar militaire et ceux installés dans nos véhicules dit radar de recul, le premier grille une vache un 1/10ième de seconde et le second ne fait même pas de mal à une mouche. Ainsi tout est affaire de puissance dans les lasers et radars comme dans les compteurs Linky. Vérité qu'il faut bien accorder à César.

Ce qui est gênant chez la plus part des opposants au Linky comme chez tant d’autres opposants pour d’autres causes, c'est leur manque d'objectivité et d'honnêteté dans le combat qu’ils mènent et les arguments qu'ils utilisent. Cette attitude souvent irréfléchie, ignorant des techniques avérées, dessert plus la cause qu'ils défendent qu’elle ne la renforce. C’est un peu comme la fable de Francis Barlow du petit garçon qui criait au loup à tout bout de champ. Plus personne ne le croyait jusqu’à ce qu’il fut dévoré par les loups.

Pour les béotiens en électricité je leur recommande de consulter le lien suivant pour, le cas qui nous échoie, éclairer leur lanterne; Gloups !

http://www.clefdeschamps.info/Les-champs-electromagnetiques-ont

Lien à suivre sur l'étude mené par AFNR

http://www.anfr.fr/l-anfr/actualites/toutes-les-actualites/detail-actualite/actualites/compteurs-linky/#menu2

Enfin et c'est la conclusion à cet article sur la dangerosité avérée ou pas des champs électromagnétiques, il est impossible voire même absurde pour ne pas dire inconvenant de vouloir se servir d'un "non effet" comme argument de démonstration.

Réponses aux électroseptiques, aux gourous de tous poils, à ceux qui aiment à s'éblouir de surnaturel fantasques en voulant s'appuyer sur des concepts scientifiques mal digérés comme argumentaire à l'image de leur crainte. On objecte souvent qu’aucune étude n’a prouvé que l’exposition aux champs électromagnétiques ne présente pas de risques. Mais c’est méconnaître le principe selon lequel la science ne peut pas prouver qu’un non effet existe. Autrement dit, la méthode scientifique permet de quantifier les effets d’une cause mesurable. En revanche, il est scientifiquement impossible de démontrer un « non-effet » puis qu’aucune preuve ou mesure sur laquelle pourrait s’échafauder le raisonnement scientifique n'est pas disponible ! Ainsi, on ne peut démontrer scientifiquement que les phénomènes surnaturels ou paranormaux (comme les fantômes, les crube circle et autre fantaisie) n’ont pas de réalité, ce qui n’empêche pas la communauté scientifique d’être convaincue de leur inexistence.

Le français, cet incurable cancre en anglais, a bien des excuses pour le parler aussi mal. La faute à Voltaire, la faute à Rousseau ? Dès lors qu’un français s’exprime en anglais, plusieurs symptômes l’assaillent. Suée abondante, timidité invalidante, complexe du cancre, paraisse intellectuelle, idée de venger Jeanne d’Arc, humiliation à Trafalgar, complexe de supériorité ancestral.

• Le français extraverti parlera l’anglais mais ne le comprendra pas.
• L’introverti le comprend mais ne le parle pas.
• L’intro extravertis ira se faire soigner.
• Le chauffeur de taxi  bien connu pour son amabilité et son humour, ne fera aucun effort pour parler et comprendre l’étranger.
• Le touriste français à l’arrogance légendaire, s’empressera de sortir trois phrases bien apprises mais ne comprendra pas les réponses.
• Le français de bonne volonté  fera tous les efforts pour parler anglais mais avec un accent déplorable.

La réputation des français parlant anglais à l’étranger est pitoyable. Causes possibles

• La grande fautive c’est l’Education Nationale où la pédagogie comme les méthodes d’apprentissages de l’anglais restent archaïques, auraient tendance à dégouter les élèves.
• Les profs d’anglais parlent français dans les cours, ce qui est inacceptable !
• L’apprentissage est très tardif. Les instits du primaire font de la résistance et se refusent d’enseigner l’anglais tout simplement parce qu’eux-mêmes ne le parlent pas.
• L’enseignement laisse trop de place aux maths et à la physique au détriment des langues en général et de l’anglais en particulier alors que nos futurs ingénieurs, commerciaux seront confrontés au tout anglais dans leur vie de travail.
• L’écrit est trop présent au détriment de l’oral, qu’il faudrait privilégier.
• Traduction systématique des films, série télé, documentaires, magazines, signalétiques, notices explicatives, etc.
• A l’étranger, les français parlent entre eux et ne font aucun effort envers les autres.

Dernier mot à la mode. Paradigme[1] est une coquetterie langagière et non moins snobinarde des intellos français et terroristes du verbe,  des tables rondes radiophoniques et des plateaux de télé tardifs où s’étripe verbalement un aréopage d’intervenants qui n’ont de la vision du monde que leurs propres paradigmes, même s'ils sont tous d’accord sur le fond.

Ainsi, le sens même du mot paradigme est réservé à ces élites et d’en faire des gorges chaudes, une manière de se démarquer des ignorants incultes, c'est-à-dire la grande majorité des français. Il suffit d’interroger notre entourage et de constater combien peu d’entre nous connaissent le mot du jour car rare sont ceux qui ont étudié Platon, le grec ou lu Yourcenar.

Revenons à France Culture où la qualité des émissions n’a d’égale que l’excellence de ses intervenants, même si parfois on a envie de leur administrer une fessée cul nu tant ils sont irritants par leur suffisante pédanterie. L’orgueil est partout même chez les écrivains philosophes normaliens, les romanciers entartés, les  économistes universitaires et autres diplômés de Science Po ou d’Assas.

Difficile de leur reprocher leur manière d’être, ils ont tant trimé pour arriver là où ils sont. qu’il est légitime qu’ils en tirent quelques gloires. Ainsi, on ne saurait reprocher à cette grande radio de faire de la culture, fût-elle élitiste, le sens même de son existence.

Remarque : Il serait souhaitable que Dominique Rousset veille plus attentivement à une meilleure équité entre intervenant et surtout d’intervenir moins souvent. Qu’il prenne exemple sur l’excellent Frédéric Taddéï.

Georges Viguier  

Les affaires du foot ne sont pas celles de l’état. Nicolas Sarkozy serait mieux inspiré à déployer toute son énergie pour redresser le pays plutôt que de dénoncer des dérapages verbaux footballistiques dont il s’est lui-même rendu coupable pour en avoir usé en public par un tonitruant « Casse-toi pauvre con ». Qu’un joueur balance quelques insultes aux vestiaires, c’est son affaire et celle de Domenech, mais que le président se conduise de la même manière est parfaitement inacceptable. La grossièreté ne sert jamais celui qui en use sinon de salir son image, ce qui est fait et gravé dans le marbre de l’électorat.  

Si seulement le gouvernement n’avait que ce genre de petites affaires minables qui prêtent à rire ce serait magnifique et tout irai pour le mieux ! mais non ! Chaque jour révèle son lot de scandales, d’incompétence, d’impéritie, de corruption politique, d’abus de pouvoir et de bien sociaux, de salaires de ministre impressionnants, de népotisme présidentiel, de petits arrangements entre amis de la finance et de l’état, de copinages aux relents de scandales sur grosse fortune ( ?), de gaspillage de fonds publics au bénéfice de l’intérêt privé.

Que ce soit l'équipe de France ou l'équipe gouvernementale elles ne brillent ni l’une ni l’autre par l'excellence. Cigares offert par la nation, jet privé au coût exorbitant pour voyage officiel,  usage de faux permis de construire pour petit cabanon de 200 m2 avec vue sur Saint Trop. La liste est sans fin, elle est accablante.

Mais quand cela va-t-il cesser ? Quand allons-nous retrouver des élus sérieux et compétents, soucieux du bien de l’état et non de leur petite bidoche ? Cerise sur le gâteau, voilà qu’on décerne la légion d’honneur à un vieux copain et directeur d’une boite de gestion de patrimoine aux agissements sulfureux pour vielle dame sénile. Ils se sont fait prendre la main dans le sac, ils crient au scandale parce que tout les accuse et rien ne bouge sinon de porter plainte pour diffamation. Qui diffame dans cette affaire de gros sous, qui corrompt et qui est la victime ?   C’est écœurant, ça pue !

Il y a tant à faire dans ce pays qui va si mal. Un pays où les hommes d’états ont bradé l’appareil industriel au profit des banquiers qui n’ont pour dessein que leurs intérêts, où l’argent est le maître mot, l’argent est un produit et non un outil, l’argent comme finalité. Voilà un crime qui relève de la haute cour de justice et qui mérite cent fois la prison et la confiscation de leurs biens. Mais à qui profitent ces crimes ? Pas à vous humbles bloggeurs. C’est plus qu’un coup de balais qui s’impose, c’est carrément du décapage à coup de bulldozer, à grands coups de pied aux fesses pour les virer. C’est du moins ce que devrait faire le Président de la République s’il veut redorer son image bien faiblarde sinon de sombrer dans un naufrage politique qui a déjà commencé.  

Liminaire :

L’étude porte uniquement sur quatre classes d’appareils de grande consommation. Les potables ou celphones, les ordinateurs, les lecteurs MP3, les téléviseurs vendus dans le monde. :

Sur ces 13,7 milliards d’appareils la moitié a été remplacée au moins une fois et pour chaque appareil les cordons de raccordement électrique l’ont été également soit

Développement

Ces millions de tonnes de cuivre gâchées auraient pu être évitées si l’on ne remplaçait pas systématiquement ces câbles. Puisse qu’il est de justice et de réparation donc de nettoyage, il faut torcher le cul pourri de ces gros salopards de capitalistes qui pillent les ressource du bien communautaire mondial.

Evaluons donc la quantité de rouleaux de papier de toilette utile à cette vaste opération humanitaire :.

Nombre de mètres de papier par rouleau 30 mètres,

Nombre de rouleaux : environ 1,1 milliard

En considérant qu’un être humain, même nourri au caviar et au foie gras, utilise par jour une moyenne de 10 feuilles  quoi qu’insuffisant tant les débordements scatologiques comme financiers sont importants, sachant que 200 feuilles composent un rouleau, WB (l’homme le plus riche de la planète et autre super riche comme certain PDG d’une grande banque française aux relents de spéculations foireuses, aura de quoi se nettoyer pendant 63 millions d’année ou encore 63 millions de riches ont une réserve d’un an. Pas si mal ! Et si l’on souhaite faire des économies de papier pour mieux préserver nos forêts, qu’ils s’essuient donc avec du câble électrique et surtout qu’ils n’oublient pas de le relier au secteur. Ouah ça va chauffer !

Conclusion

C’est à peu près tout ce qu’ils méritent.